Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2021, 844

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Frankfurt, 29.05.2019 - 4 UF 163/18

  Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG keine materiell-rechtliche Ausschlussfrist

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Frist für Wahlrechtsausübung bei externer Teilung, Anschluss an OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680.

  Denn bei der Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG handelt es sich nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Auffassung, die sich der Senat anschließt, nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist, vielmehr dient sie vorrangig der Verfahrensförderung und hat keine Präklusionswirkung (so überzeugend OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680, 681; OLG Oldenburg, NZFam 2019, 1015 mit Anm. Breuers;… OLG Nürnberg, a.a.O.; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167, 1168).

• OLG Karlsruhe, 05.08.2015 - 16 UF 130/15

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Denn bei der Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG handelt es sich nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Auffassung, die sich der Senat anschließt, nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist, vielmehr dient sie vorrangig der Verfahrensförderung und hat keine Präklusionswirkung (so überzeugend OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680, 681; OLG Oldenburg, NZFam 2019, 1015 mit Anm. Breuers;… OLG Nürnberg, a.a.O.; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167, 1168).
• BGH, 15.02.2017 - XII ZB 405/16

  Versorgungsausgleichssache: Geltung der Beschwerdefristen für einen nicht als …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Darüber hinaus erfordert es der Halbteilungsgrundsatz, dass der externe Ausgleich auch den auf den Ausgleichsbetrag entfallenden Rechnungszins für den Zeitraum zwischen dem Ende der Ehezeit und der Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich umfasst (vgl. BGH, FamRZ 2017, 727, 730; FamRZ 2016, 1144, 1145; FamRZ 2011, 1785, 1788; siehe auch Ziffern 3 d) und 6 der Teilungsordnung der weiteren Beteiligten zu 3).

 
• OLG Nürnberg, 15.12.2016 - 11 UF 1479/14

  Zur Neuberechnung eines extern zu teilenden Anrechtes bei Vorliegen einer …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Die Ausübung des Wahlrechts kann im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden (vgl. OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873, 874; KG, FamRZ 2014, 1114, 1115/1116;… JHA/Holzwarth, Familienrecht, 7. Aufl., § 15 VersAusglG, Rdnr. 7;… Palandt/Siede, BGB, 80. Aufl., § 15 VersAusglG Rdnr. 2).
• BGH, 29.05.2013 - XII ZB 663/11

  Gerichtliche Entscheidung im Versorgungsausgleichsverfahren: Benennung der …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Dagegen ist es nicht erforderlich, dass die Beschlussformel die Rechtsgrundlagen für die Teilung des Anrechts der Antragsgegnerin aus der privaten Altersversorgung sowie für deren Durchführung enthält (vgl. BGH, FamRZ 2013, 1546, 1547).
• BGH, 13.04.2016 - XII ZB 130/13

  Versorgungsausgleich: Zeitraum der Verzinsung des Ausgleichswerts bei der …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Darüber hinaus erfordert es der Halbteilungsgrundsatz, dass der externe Ausgleich auch den auf den Ausgleichsbetrag entfallenden Rechnungszins für den Zeitraum zwischen dem Ende der Ehezeit und der Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich umfasst (vgl. BGH, FamRZ 2017, 727, 730; FamRZ 2016, 1144, 1145; FamRZ 2011, 1785, 1788; siehe auch Ziffern 3 d) und 6 der Teilungsordnung der weiteren Beteiligten zu 3).
• BGH, 07.09.2011 - XII ZB 546/10

  Versorgungsausgleich: Verzinsung des Ausgleichswertes beim Vollzug der externen …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Darüber hinaus erfordert es der Halbteilungsgrundsatz, dass der externe Ausgleich auch den auf den Ausgleichsbetrag entfallenden Rechnungszins für den Zeitraum zwischen dem Ende der Ehezeit und der Rechtskraft der Entscheidung über den Versorgungsausgleich umfasst (vgl. BGH, FamRZ 2017, 727, 730; FamRZ 2016, 1144, 1145; FamRZ 2011, 1785, 1788; siehe auch Ziffern 3 d) und 6 der Teilungsordnung der weiteren Beteiligten zu 3).
• OLG Oldenburg, 08.10.2019 - 11 UF 148/19

  Förderung des Verfahrens durch die Frist zur Wahl eines Zielversorgungsträgers …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Denn bei der Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG handelt es sich nach der in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Auffassung, die sich der Senat anschließt, nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist, vielmehr dient sie vorrangig der Verfahrensförderung und hat keine Präklusionswirkung (so überzeugend OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 680, 681; OLG Oldenburg, NZFam 2019, 1015 mit Anm. Breuers;… OLG Nürnberg, a.a.O.; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167, 1168).
• KG, 12.02.2014 - 17 UF 155/13

  Versorgungsausgleich: Nachholung der Wahlrechtsausübung des …

  Auszug aus OLG Dresden, 23.12.2020 - 21 UF 665/20

  Die Ausübung des Wahlrechts kann im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden (vgl. OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873, 874; KG, FamRZ 2014, 1114, 1115/1116;… JHA/Holzwarth, Familienrecht, 7. Aufl., § 15 VersAusglG, Rdnr. 7;… Palandt/Siede, BGB, 80. Aufl., § 15 VersAusglG Rdnr. 2).

• OLG Frankfurt, 20.06.2022 - 1 UF 15/22

  Frist nach § 222 Abs. 1 FamFG keine Ausschlussfrist

  Der Senat folgt damit der Rechtsprechung des 4. Familiensenats des OLG Frankfurt (vgl. OLG Frankfurt FamRZ 2020, 680) und der mehrheitlichen Auffassung in der Rechtsprechung und einem Teil der Literatur (vgl. OLG Dresden FamRZ 2021, 844; KG, FamRZ 2014, 1114; OLG Karlsruhe, FamRZ 2016, 1167; OLG Nürnberg, FamRZ 2017, 873;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl., § 222, Rdnr. 6;… Keidel/Weber, FamFG, 20. Aufl., § 222, Rdnr. 5a;… Johannsen/Henrich/Althammer/Siede, Familienrecht, 7. Aufl., § 222 FamFG, Rdnr. 7;… Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl., § 222, Rdnr. 5;… Münchener Kommentar zum FamFG/Stein, 3. Aufl., § 222, Rdnr. 23;… Prütting/Helms/Wagner, FamFG, 5. Aufl., § 222, Rdnr. 10), wonach es sich bei der Frist des § 222 Abs. 1 FamFG nicht um eine materiell-rechtliche Ausschlussfrist handelt.
• OLG Stuttgart, 20.05.2021 - 16 UF 31/21

  Versorgungsausgleich: Wahl eines Zielversorgungsträgers trotz versäumter …

  Nach anderer Meinung, der sich der Senat anschließt, ist auch ein nach Fristablauf - gegebenenfalls erst im Beschwerdeverfahren ausgeübtes - (wirksames) Wahlrecht zu berücksichtigen (OLG Frankfurt FamRZ 2020, 680; OLG Brandenburg FamRZ 2020, 681; OLG Dresden Beschluss vom 23.12.2020 - 21 UF 665/20 - veröffentlicht in ; OLG Nürnberg FamRZ 2017, 873; OLG Karlsruhe FamRZ 2016, 1167; KG Berlin FamRZ 2014, 1114;… Weber in: Keidel, FamFG, 20. Aufl., § 222 FamFG, Rz 5a;… Siede in: Johannsen / Henrich, Familienrecht, 7. Aufl., § 222 FamFG, Rz 5f.;… Stein in: MüKo-FamFG, 3. Aufl., § 222 FamFG, Rz 23).